“全球变暖”大阴谋、气候门、美国欲借碳排放掌控世界[相关资料搜集]

严重浪漫发过一篇文章《地球已到气候危机边缘![难以忽视的真相] 纪录片下载(主演:美国前副总统戈尔)》,当时看这个纪录片时,感觉到很震撼、也很恐怖,在大量翔实的数据、图片、视频材料下,可以看到地球已经到了毁灭的边缘,而毁灭的唯一原因就是—全球变暖。

但是,有人在VeryCD上的这个纪录片的资源帖后面留言(地址点我),发了这么一段文字:

全球变暖与哥本哈根会议,是一个惊天大骗局!大家可以看看全球100年间的温度曲线都是有峰有谷的,不能拿十几年的时间段做研究。还有好多权威的气象机构都在遮盖一些事实。

气候门事件

2009年11月17日,由气象科学家主办的发布气候方面评论的“真实气候”(RealClimate)网站,被一名IP地址在土耳其的黑客入侵,并上传了一张窃取自东英吉利大学气候研究小组的文件的照片。与这个文件有关的链接,则是一个IP地址位于俄罗斯的电脑用户贴到网上,题目是“奇迹正在发生”。

真实气候网站一名工作人员随即发现网站被黑客入侵,删去了该文件,并将这一事件通知了东英吉利大学。两天之后(11月19日),这一文件再次通过一个俄罗斯境内服务器张贴上网,并复制了很多份在互联网上传播。同时还有一个匿名文章为黑客行为辩护,声称气候科学“非常重要,不应该被歪曲”。同时认为上传的文件是从众多通信、规则和文件中“随意抽取出来的”。

11月28日,东英吉利大学发表声明,确认学校的服务器遭到黑客入侵,在全球气候研究中处于领先地位的气候研究小组的数据被盗,包括大约1000封邮件和3000份文件,其中有英国和美国科学家在过去十三年里通过邮件交流的记录。校方说,警方正在对窃取信息事件进行调查,并说不能确认上周以来在互联网上广为传播的相关文件是否是真的。

据校方说,这些文件中总容量为160兆,其中邮件中的大部分都是一些平常的交流。但是媒体报道称,其中也有一些在讨论如何对付那些不相信“人类活动影响气候”的人。这些人一般被称为气候怀疑论者。除了对付气候怀疑论者。邮件中还有一些如何通过阻止意见不同的科学家的论文发表的内容。还有一些是讨论销毁一些不利的数据,以防止根据《信息流通法》,这些信息会让公众知道。

菲尔·琼斯教授这些被盗的邮件中,据说有这些资深的气候学家们撒谎的“证据”。在一封泄露出来的邮件中,东英吉利大学气候研究小组的主任菲尔·琼斯和他的同事们讨论上一个千年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示,自1960年以来,全球气温上升趋势停止;但有另外数据又显示,气温上升的趋势仍在继续。在另一封被公布的电子邮件里,琼斯写道,在编辑新的数据时,他“刚刚完成麦克为《自然》杂志撰写的戏法,也就是将实际气温数据添加到过去二十年(自1981年开始)里的系列中的工作,同时完成的还有肯尼斯对1961年以来气温下降趋势的隐瞒。”琼斯已经确认这封邮件是真的。这里的麦克是指美国宾夕法尼亚州立大学气象学家迈克尔·曼1998年在《自然》杂志上发表一片有关全球变暖的文章。

气候怀疑论者还广泛引用另一封由美国国家大气研究中心(位于科罗拉多州)的气象学家凯文-特伦波斯的邮件。特伦波斯在这封讨论最近气候变化的邮件中写道:“事实上,我们对现在气温没有继续上升的现象并没有影响。这真是滑稽。”在其它电子邮件中,一位科学家表达了对质疑其工作的一份刊物的愤怒,另一位科学家则威胁,要把一位对全球变暖持怀疑观点的知名科学家“打得满地找牙”。

事件影响

这次事件引起了气候怀疑论者的兴趣。发现这些邮件里的信息,他们如获至宝。不仅在互联网上广为传播,而且发表了相关评论。怀疑者称,这些邮件是他们一直在寻找的确凿证据,证明气候变化科学家在从事不可告人的行为,并对反对者进行人身攻击,同时他们未能应外界的请求,提供某些数据。美国智库竞争企业协会的全球变暖及国际环境政策主管迈伦·伊贝尔表示,这些来往的电子邮件是一桩“推翻全球变暖‘纸牌屋’的丑闻”。而气候怀疑论者、“气候监测”网站的博客作者斯蒂芬·麦克特尔说,“这些言论真是辜负我了!”其他怀疑论者纷纷以“骗局”、“丑闻”等字眼来形容这些科学家的言论。

我十分气愤,人类已经到了生死存亡的边缘了,怎么还有人执迷不悟啊。于是我回复:

你发这个什么意思?你也在帮着宣传全球气候没有变暖?
你看不见重大自然灾害每年都在呈多发上升趋势么?
不要做历史的罪人!

接着,我得到了详细的回复!内容:

老兄,你有没有搞清楚?看没看气候门?还有3月份央视面对面关于哥本哈根气候大会的节目,搜“[面对面]钱维宏 气候变化原因新探索;丁仲礼:什么是公平的减排方案”,还有BBC的纪录片《全球变暖大骗局》,里面对IPCC的内幕揭露的很清楚,如果你宁愿把自己当做鸵鸟而对此视而不见,我没什么好说的了,我只想告诉你,不是我不讲求环保,我们一定要将环保进行到底,但是,这个世界上的金融权贵却利用“人为(政府、媒体、无良科学家)”营造出的“全球变暖”这个虚幻的“科学结论”来实现“碳排放关税”的全球“吸血经济秩序”,而主导这一规则的又是发达国家,你需要了解很多“辩论双方的”言辞才容易看清楚问题,对于戈尔,一个鼓吹让大家过节能环保的生活方式,而自家电费每月就数万美元的谎言政客(数十倍、百倍于美国普通家庭),你如何“正确理解”他的“拳拳环保心”呢,这里面水很深,你好自为之吧。
我再补充一下,你认为是正确的“上升趋势”是联合国指定的“东英吉利大学气候研究所”的“权威科学家”经过肆意篡改和扭曲来自世界各地的气候学家们的科学数据后,得出的所谓“上升趋势”的结论,你认为这些科学家都是本着良心研究课题的吗?黑客窃取的正是这几位“科学家”的电子邮件。请你不要连看都不看就直接将此作为“变暖证据”来与别人辩论好吗,你的立论前提都是问题。

如果你很客观,请去看看这几个视频: 兼听则明偏信则暗 【这几段视频我都附到后面了 — 严重浪漫 注】

http://www.56.com/u11/v_NTAzNDk4ODY.html
2010年3月21日《面对面》柴静专访北大教授钱维宏,中科院院士丁钟礼-谈气候变化,哥本哈根会议

http://www.tudou.com/programs/view/Vt6-qSWZF4I/
哥本哈根真相!—— 全球变暖成最大骗局——里面涉及了戈尔为什么鼓吹全球变暖并充当“呼吁解决问题的先锋”的缘由。

http://www.tudou.com/programs/view/idMTAgmUzSg/
气候变暖骗局新进展

http://www.tudou.com/programs/view/WJHnr74-Rbo/
一部关于《全球变暖骗局》的阴谋揭露纪录片

严重浪漫觉得事有蹊跷,于是仔细看完了这些视频,并查阅了一些文字资料(附在后面),才感觉这真的是一个大阴谋!简而言之,那就是:美国欲借“碳排放”这张牌,限制中国等新兴经济体的发展,重新掌控世界霸权,挽回美国经济下滑而导致的“被边缘化”。

【请注意】:本文的目的并不是无视全球气候恶化的现实,而只是想让大家搞清楚“全球变暖”这个事情的真相。其他的环境危机还有很多 — 海洋污染、水资源短缺、物种灭绝、森林砍伐、耕地减少……等等。大家还是要注意保护环境,呵护我们的生存家园,从现在做起,从自己做起。

就说这么多了,相关视频、文字资料,都附在后面了,请您自行判断。


【视频1】2010年3月21日,CCTV《面对面》柴静专访北大教授钱维宏、中科院院士丁钟礼,谈气候变化、哥本哈根会议。【下载地址

【视频2】记者飞利浦·麦克阿瑟在哥本哈根质问斯坦福教授“气候门”真相

【视频3】英国气象局肆意修改俄罗斯气候数据,以支持“全球变暖论”

【视频4】美国一个退休州长拍摄的系列纪录片《阴谋论》第三集“全球变暖”【下载地址

【视频5】纪录片《全球变暖的大骗局》(Channel 4 The Great Global Warming Swindle)【下载地址】【字幕下载

【视频6】广东卫视《财经郎眼 — 气候变化的惊天阴谋》


全球气候开始变冷或持续30年

来源:新浪科技 http://tech.sina.com.cn/d/2010-01-13/10223766238.shtml

[2010年1月13日 10:22]

新浪科技讯 北京时间1月13日消息,据英国《每日邮报》报道,多位气候变化研究领域的权威科学家近日宣称,英国近期异常严寒的天气仅仅是全球气候变冷趋势的开端。这一说法将是对多年来一直被热炒的全球气候变暖理论的一个巨大挑战。
科学家们认为,现在全球气候已经进入了一个“寒冷模式”,全球性气温将呈现下降趋势,这一趋势至少会持续20到30年。在这段时期内,夏季和冬季将明显冷于最近几年。这一变化将意味着全球气候变暖趋势将“暂停”,甚至出现逆转。
科学家们是在对太平洋和大西洋水温的自然循环周期分析的基础上提出上述预言的。这一预言是多位气候变化相关研究领域的科学家一致认同的观点,而不仅仅是“气候变暖理论反对者”例行公事般的抗议呼声。一些专家认为,这些自然循环周期可以用来解释20世纪全球气温的所有显著变化,而不是以人类污染环境为客观理由。
如果这种说法是正确的,它将对此前已有的气候变化理论形成了巨大的挑战,并对为了阻止全球气候变暖所采取的政治措施提出了质疑。据一些权威科学家解释,自20世纪以来,全球气候变暖只是海洋自然循环的结果,而不是人为因素引起的温室气体所造成的。当时全球正处于“温暖模式”,所以才会产生气候变暖现象,不管人类所生产的二氧化碳量是否升高,当时的气候都会变暖。
现在,海洋自然循环周期已经切换到“寒冷模式”。相关数据显示,自2007年起,北极圈夏季海冰量明显增加了25%。
多位气候变化研究领域的权威科学家参与了这项研究,其中包括莫吉布-拉蒂夫教授。拉蒂夫是联合国政府间气候变化委员会主要成员之一。早在2008年,拉蒂夫就曾与一些科学家一起预言过这种变冷趋势。9月在日内瓦举行的政府间气候变化专门委员会大会上,拉蒂夫再一次就这一趋势发出警告。
拉蒂夫教授工作于德国著名的基尔大学莱布尼兹海洋研究所。他已经研究出多种方法用来测量海水温度,测量深度可达海面之下3000英尺(约合914.4米)。在这个深度,正是冷循环与暖循环的开始之处。对于欧洲来说,最重要的影响因素是北大西洋中部的海水的温度。拉蒂夫解释说,这样的海洋自然循环至少可以解释近年来全球气候变暖现象。
拉蒂夫说,“根据我们对1980年到2000年期间,甚至是20世纪更早时候的海洋自然循环的观测和研究,这段时间全球气候变暖应该有一半是由于这种循环所引起的。现在循环开始逆转,所以这个冬天异常寒冷,而且接下来像这样的冬天气候越来越有可能出现。这一趋势将可能持续20年,甚至更长时间。冰河和海冰的消融将出现暂停,全球性的气候变暖趋势也将处于暂停状态。”
不过,许多气象学家却认为,英国目前的异常寒冬现象可能是“北极震荡”造成的结果。“北极震荡”是一种气候模式,在这种模式中高压将暖气流从英国逼走。这些气象学家坚持认为,这种临时性的变化并没有影响长期的温暖模式。
但是,美国威斯康星大学大气科学研究小组负责人阿纳斯塔西奥斯-特索尼斯教授认为,海洋自然循环将继续决定全球气温的变化。特索尼斯表示,“它们对主要的气候模式起到巨大的重新整理作用。它们的轮换可以解释20世纪到21世纪所有主要的全球性气候变化。现在,我们正面临这种变化。”(彬彬)


【杂谈】黑客爆料气候专家集体造假全球变暖数据,精心设计的骗局

http://club.china.com/data/thread/11846011/2712/72/34/1_1.html

来自中华网社区

2010-05-13

气候变暖?精心设计的骗局?!

国际金融炒家在完成金融衍生产品的炒作后,精心策划了新一轮的炒作目标:黄金(所谓金权天下)和碳交易。

其 中,黄金交易已经进入到了退出阶段。全球仅银行系统的黄金储量就达到3万多吨,加上民间已经存在的,平摊到世界公民,每人都可以拥有10余克。失去作为货 币用途后,基本不具备稀缺性,因此,欧美银行不断出售黄金,一旦全部退出,黄金就如16世纪的郁金香,历史上曾经使用的货币——贝壳,成为无人需要的东 西,或至少不值目前价格的金属。

国外投机机构精心设计了未来若干年内投机的重点——碳交易。碳交易投机的其出发点,就是借用人类关心环境 而又对环境变化知之甚少,夸大或者曲解温室气体对环境的破坏作用,从而要求减少碳排放,进行碳排放的交易,从中达到投机盈利的作用。全球碳交易2008年 达到600亿欧元,据信,可以提前达到预期2012年交易1500亿欧元的额度,超过全球石油的交易额度。

其实,二氧化碳排放对环境的影响并非特别严重。

1:相对于太阳辐射能,人类能源消费量可以忽略不计。

太 阳能是太阳内部连续不断的核聚变反应过程产生的能量。其总辐射能量约为3.75x1026W。地球获得的能量可达 1.73×1017瓦。太阳每秒钟照射到地球上的能量相当于500万吨煤产生的能量,约相当于1.7亿多个百万千瓦发电站的发电功率。而目前全球每年消耗 的能量相当于100亿吨标准煤,相当于每秒消耗317吨,仅仅为太阳辐射到地球能量的15000分之一。对地球的影响,几乎可以忽略不计。

2 :二氧化碳的排放量不足以影响气候

地球大气的主要成份为氮、氧、氩、二氧化碳和不到0.04%比例的微量气体。氮气 78% 维持植物生长 ,氧气 21% 维持生命和帮助燃烧 ,二氧化碳 0.037% 保持地面温暖 ,臭氧 0.000004% 抵挡有害的紫外线辐射。

地 球大气圈气体的总质量相当于地球总质量的百万分之0.86。约为5.136×1021克。以此计算,空气中CO2的总量达到1.9万亿吨。由于地心引力作 用,几乎全部的气体集中在离地面100公里的高度范围内,其中75%的大气又集中在地面至10公里高度的对流层范围内。

CO2的分子量为44,是空气平均分子量的1.52倍,CO2极易从排放的出口处沉降分布在地表面,并聚集在地面的低洼处。

CO2 在水中的溶解度为4%(wt)(20℃时,每100体积水可溶解88体积CO2),地球水圈总质量为1.66×1024克,是大气质量的320倍,大气中 存量CO2总量的100万倍。由于水量巨大,到达地面的CO2完全可以被水吸收。CO2在水与空气中的分布应当处于平衡状态。

每年地球消 耗的能源约100亿吨标准煤,产生的CO2不超过300亿吨,相当于空气中存量CO2的2%。此比例不算太大。几乎不可能改变空气中CO2的浓度。目前文 献中引用的空气中CO2的浓度升高均来自IPCC(联合国政府气候变化专门委员会)的报告,没有更多的确切数据可以证实大气中CO2浓度在升高。

矿 物能源也是地球碳循环体系中的组成。根据石油和煤的成因理论,石油和天然气主要来自腐泥型有机质,煤炭来自腐植型有机质,他们分别是藻、絮、草、木等类演 变而来。CO2是绿色植物光合作用不可缺少的原料,温室中常用CO2作肥料。既然煤、石油和天然气本身来自地球的碳循环,他们被燃烧后,可以通过光合作 用,循环回腐植型和腐泥型前躯体。他们被使用后,重新进入循环体系,应当不会对体系产生破坏。

光合作用的能力是巨大的。

太阳能的能量辐射见下图。

地球上的能流图(单位106MW)

地 球接受的辐射能量40TW用于光合作用,光合作用每年的能量合1050亿吨标煤,是目前能耗的10倍。也就是说,地球总表面5.1亿平方公里,以目前产生 300亿吨/年CO2计算,每平方公里每年承受的CO2排放量约为60吨,相当于每平方米每年60g, 假设全部被光合作用转化,相对于我国植被平均年初级增长493g.m-2.a-1,只要增加11%,就可完全消化掉。如此小的CO2承载量,很难影响环境 和气候。

也就是说,理论上,人类燃烧矿物能源产生的CO2能够被地球吸收和光合作用转化,是地球碳循环的一部分,不会对大气的CO2浓度产生较大的影响,影响气候。

国 际投机机构碳排放限制的理论依据是全球气温在升高。关于地温的变化,历来没有一个科学、严肃肯定的说法。在CO2全球暖化大骗局里,西方利益集团提供偏向 研究基金,只支持认为CO2对环境有害的研究,不支持持反对观点的研究者,于是在此研究领域内只剩下他们认同的研究者,这些人便能在科学界高层刊物上发表 文章,同时西方媒体全力运作,形成主流媒体对温室效应几乎一面倒的立场。

为了迎合国际说法,我国的“砖家”在接受国际资助后,以我国科学 技术部、中国气象局、中国科学院、国家发展和改革委员会、外交部、国家环保总局、教育部、农业部、水利部、国家林业局、国家海洋局、国家自然科学基金委员 会等12个部门的名义,组织编制和发布了我国第一部《气候变化国家评估报告》,其数据也很不严肃:

报告指出,“我国近100年来地表平均气温上升约为0.5~0.8℃,比同期全球平均值(0.6℃±0.2℃)略强(这就是一个对数据不严肃的说法!)。在最近的50年,我国年平均地表气温增加1.1℃”。

报 告继续指出:“中国的气候变化也表现出一些明显不同的特征。这主要反映在三个方面:(1)中国20世纪20~40年代的增温十分明显,远大于全球和北半球 平均值”(根据前面的说法,最近50年上升了1.1℃,而最近100年上升0.5~0.8℃,20世纪20~40年代温度应当在下降,数据前后矛盾)……

报告继续指出:“近百年中国气温变化总的趋势与全球是一致的,并且比全球平均略高。变暖主要出现在冬季”。(这有可能说出了全球气温上升的真相:有可能是城市的热岛效应,使得城市周围的气温较以往上升,特别是冬天!城市周边的测温点拉高了统计的平均温度!)

事 实上,全球范围的平均气温在1998年达到了一个高峰值后,再也没有出现新的纪录,这是德国基尔莱布尼茨海洋科学研究所著名的气候研究专家马杰布·拉夫提 得出的研究结论。地球的气温从20世纪70年代直至90年代末平均增加了0.7摄氏度(极有可能是城市周边测温数据的影响),最近的10多年,全球的平均 气温基本上处于一个平台的位置,没有明显的增加。英国哈德利气候变化研究中心最新出炉的一份研究报告显示,从1999年至2008年,全球平均气温仅增加 了0.07摄氏度,而不是联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)报告中所说的0.2摄氏度。如果加上厄尔尼诺和拉尼拉两个气候影响因子,实际气候变 化接近于零,相当于停止状态。

这份报告也指出,世界各地区的气温变化差异还是很大,例如极地的气温增加了近3摄氏度,这也是导致极地冰川加速融化的原因,但在北美、西太平洋和阿拉伯半岛地区气温却在下降,欧洲大部分地区气温略有上升。

通 常媒体在报道气候变化方面,喜欢报道极地冰川正在消融,并由此导致海平面上升,进而可能产生一连串灾难的恐怖后果。事实上,极地冰川融化并不代表整个地球 变暖,全球气候变化监测网共由517个气候观测站组成,每个观测站在地球上都是很小的一个点,必须利用大型计算机对整个观测区域进行计算。另外地球上还存 在许多气候观测盲区,例如覆盖面很大的南北两极只有约20个观测站。哈德利中心的研究人员认为,将极地的气候变化视为全球的气候变化是不客观的。

拉 夫提指出,在过去的一段时间里,我们太多地主观推测气候会一直上升,而事实上气候是处于一个相对稳定的状态,甚至气候变冷也很正常。他称一些研究气候变化 的专家喜欢用计算机模型预测百年以后的气候变化情况,却不敢或无法预测10年以后的情况,因为这样的研究没有风险,就像算命大师一样。

基于以上分析,我国在减少CO2排放策略为:

1 重视(至少表面上重视)温室气体排放问题。

既 然西方利益集团能够通过国际组织忽悠全球100多个国家参与其中,说明他们的能量可谓不小。任何阻止他们行动的行为都可能招致严重的后果。美国没有参加 “京都议定书”,他们有可能看清了此事的本质,不至于经过若干年真相暴露后,有损于大国形象。但他们也保持了中立的态度,没有得罪他们。我国也没有必要得 罪他们,必要时可以“放一些空炮”。我国提出若干年后排放强度降低一定量,并且不给予任何实质性承诺,策略非常适当。

2 要认真研究碳交易投机可能对我国产生的影响

我国已经深度卷入碳交易,对我国金融安全的影响目前还看不清楚。需要马上研究。初步感觉到,我国的很多CDM项目可能存在金融风险。我国不能成为这次投机的输家。

3 CCS没有价值。

排放的CO2自然会被光合作用转化、沉入大地和水中,地球的碳循环体系能够解决,对环境几乎没有影响,没有必要深埋。太阳能足够大,生态环境会通过光合作用平衡CO2浓度。CO2排放量多,生态系统会储存更多的碳汇,相反,生态系统会释放出碳源。

4 重视节能降耗

减少CO2排放重要的措施在于节能降耗,这也是工业界值得真正重视的。

5 重视CO2化工利用的工艺

重视CO2化工利用的工艺。但受制于市场容量,化工利用的量不可能很大,对CO2排放没有实质性影响。CO2制烃类等燃料要么属于光转化的载体,要么违背科学原理(世界上不存在“永动机”),没有太多的价值。

6太阳能利用是未来可持续发展的必然之路

未 来能源发展最重要的领域在太阳能储存利用。生物质途径受能量密度的影响,能量利用率较低;经藻类利用CO2实际上也是间接利用太阳能;风能实际上是利用了 太阳能的一种衍生转化形式,资源当然不如直接利用太阳能。光伏发电及能量储存可能是解决未来能源需求最重要的途径。由于太阳能巨大,也完全可以满足人类的 能量需求。


黑客盗取信息发现气候专家造假?”气候门”在发酵

中广网 2009-12-02 11:57

一名电脑黑客窃取英国东英吉利大学(University of East Anglia)的电子邮件服务器,窃取英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容,也由此窥探到过去十几年里气象专家们之间私下的思想交流。
黑客把电子邮件公之于众,并声称从邮件中可以看出,这些气象专家研究并不严肃,他们甚至窜改对自己研究不利的数据,以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。换句话说,人类活动影响气候这一说法,也许是谎言和欺骗!这让反对“人类影响气候”说法的人感到非常兴奋。这一事件也在整个世界引起讨论和争论,并被媒体称为“气候门”(climategate)。距离联合国哥本哈根气候峰会还有一周时间,有人甚至猜测,“气候门”是否会对这次峰会产生实质性的影响。
短评
“气候门”不是借口
“气候门”还在发酵。尽管涉案的科学家在竭力辩护,但影响已经造成。虽然操控数据一说可以辩解,尤其是研究中“党同伐异”的做法,的确违背科学精神。
不过,“气候门”并不能成为人们逃避环保责任的借口,也不会是怀疑论者的道德制高点。
从科学角度来说,“气候门”所折射出的,是威胁论者(相信人类活动影响气候变化)科学家圈子里存在的问题。但这也不能证明怀疑论就是正确的。起码在目前,怀疑论者无法提出比威胁论者更有说服力的证据。而“气候门”事件,可以让舆论和全球公民敦促怀疑论和威胁论学者研究更加公开更加平等。
如果说科学研究还没有定论,谁胜谁负难见分晓。那么从常识和日常生活经验来看,人类生活则已经的的确确大大影响了我们生存的环境。污染的空气、厚重的阴霾、浑浊的河水、千疮百孔的地表和地下、日渐消失的森林。所有这些,都是人类对地球的伤害,对其他物种的伤害,最终也危及人类自身生存的环境和未来。而所有这些伤害,无非是为了追求人类的物质繁荣和享受。
这样的掠夺方式,即使没有导致气候暖化、极端天气,也是不道德的。人类应该改变目前的思维,为了地球、为了可能存在的对气候的影响、也为了自身,寻求一种新的发展方式。而大的能源资源消耗国家,更应该带头,尽快达成妥协,为少制造污染摧残地球创造条件。
过程:被盗文件上了网!
11月17日,由气象科学家主办的发布气候方面评论的“真实气候”(RealClimate)网站,被一名IP地址在土耳其的黑客入侵,并上传了一张窃取自东英吉利大学气候研究小组的文件的照片。与这个文件有关的链接,则是一个IP地址位于俄罗斯的电脑用户贴到网上,题目是“奇迹正在发生”。真实气候网站一名工作人员随即发现网站被黑客入侵,删去了该文件,并将这一事件通知了东英吉利大学。
两天之后,这一文件再次通过一个俄罗斯境内服务器张贴上网,并复制了很多份在互联网上传播。同时还有一个匿名文章为黑客行为辩护,声称气候科学“非常重要,不应该被歪曲”。同时认为上传的文件是从众多通信、规则和文件中“随意抽取出来的”。
11月28日,东英吉利大学发表声明,确认学校的服务器遭到黑客入侵,在全球气候研究中处于领先地位的气候研究小组的数据被盗,包括大约1000封邮件和3000份文件,其中有英国和美国科学家在过去十三年里通过邮件交流的记录。校方说,警方正在对窃取信息事件进行调查,并说不能确认上周以来在互联网上广为传播的相关文件是否是真的。
据校方说,这些文件中总容量为160兆,其中邮件中的大部分都是一些平常的交流。但是媒体报道称,其中也有一些在讨论如何对付那些不相信“人类活动影响气候”的人。这些人一般被称为气候怀疑论者。除了对付气候怀疑论者。邮件中还有一些如何通过阻止意见不同的科学家的论文发表的内容。还有一些是讨论销毁一些不利的数据,以防止根据《信息流通法》,这些信息会让公众知道。
内容:科学家们在撒谎?
更为严重的是,这些被盗的邮件中,还有这些资深的气候学家们撒谎的“证据”。
在一封泄露出来的邮件中,东英吉利大学气候研究小组的主任菲尔·琼斯和他的同事们讨论上个一千年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示,自1960年以来,全球气温上升趋势停止;但有另外数据又显示,气温上升的趋势仍在继续。
在另一封被公布的电子邮件里,琼斯写道,在编辑新的数据时,他“刚刚完成麦克为《自然》杂志撰写的戏法,也就是将实际气温数据添加到过去二十年(自1981年开始)里的系列中的工作,同时完成的还有肯尼斯对1961年以来气温下降趋势的隐瞒。”琼斯已经确认这封邮件是真的。这里的麦克是指美国宾夕法尼亚州立大学气象学家迈克尔·曼1998年在《自然》杂志上发表一片有关全球变暖的文章。
气候怀疑论者还广泛引用另一封由美国国家大气研究中心(位于科罗拉多州)的气象学家凯文-特伦波斯的邮件。特伦波斯在这封讨论最近气候变化的邮件中写道:“事实上,我们对现在气温没有继续上升的现象并没有影响。这真是滑稽。”
在其它电子邮件中,一位科学家表达了对质疑其工作的一份刊物的愤怒,另一位科学家则威胁,要把一位对全球变暖持怀疑观点的知名科学家“打得满地找牙”。
影响:气候怀疑论者兴奋
这些信息,自然会引起气候怀疑论者的兴趣。发现这些邮件里的信息,他们如获至宝。不仅在互联网上广为传播,而且要发表相关评论。
怀疑者称,这些邮件是他们一直在寻找的确凿证据,证明气候变化科学家在从事不可告人的行为,并对反对者进行人身攻击,同时他们未能应外界的请求,提供某些数据。
美国智库竞争企业协会的全球变暖及国际环境政策主管迈伦·伊贝尔表示,这些来往的电子邮件是一桩“推翻全球变暖‘纸牌屋’的丑闻”。
而气候怀疑论者、“气候监测”网站的博客作者斯蒂芬·麦克特尔说,“这些言论真是辜负我了!”其他怀疑论者纷纷以“骗局”、“丑闻”等字眼来形容这些科学家的言论。
辩护:科学家们要求彻查
不过,这些气象专家都对此进行了辩护。琼斯说,他使用“戏法”(trick)这个词,不是“秘密”“魔术”或“作弊”的意思。他说,“戏法”他们的常用词,通常来描述“一种解决问题的好方法。”
迈克尔·曼对《纽约时报》说:“我们一些同事的用词容易引起误解。”说是戏法,的确是戏法,但绝不是什么见不得人的事儿。他引用德国海洋学家马丁·维斯贝克的话解释说:“我们用‘戏法’这个词,指的是一种解决问题的巧妙方法,而不是作弊,作弊可是科学大忌。”
而特伦波斯也说,自己所说的那番话,实际上是被怀疑论者“移花接木”了。因为本来是他在讨论海平面上升时所说的内容。而且他用“滑稽”这个词,不是否认人类活动对气候的影响,而是认为目前的数据还不够充分。
德国《时代周报》网站撰文称,为了挽回受损的公信力,有关科学家已经开始反击,将那些被窃电邮公开。所有人都可以到这个网址(http://www.eastangliaemails.com/index.php)去验证气候变化怀疑论者的指控是否有根据。
“这就是一起犯罪,”基尔莱布尼茨海洋科学研究所副所长马丁-维斯贝克说,“外人非法侵入私人电脑系统,并且偷窃机密和私人的信息。”这位海洋学家和气候学家属于上述国际气候研究网络。
不过,汉堡马克斯—普朗克研究所的气候学家约亨姆-马罗茨克对《明镜周刊》网站表示,这一事件也暴露了一些问题。“我们科学界对待不确定性,甚至错误的态度是不是有问题?我们同公众的关系是不是有问题?”他的同行原本应该思考这些问题。“那些邮件里有一些词句很不好。气候怀疑论者完全可以利用它们来混淆视听。”


英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局?

作者:陳維婷(加州理工環境科學與工程博士生)

3月初,歐盟各國為了對抗全球暖化,積極討論起未來20年的溫室氣體排放減量計畫,然而3月8日,英國電視第4頻道(Channel 4)播出了自製的紀錄片《全球暖化大騙局》(The Great Global Warming Swindle),以全然迥異於當前主流觀點的態度,討論全球暖化的相關議題。在長達1小時13分鐘的影片中,不斷提出「暖化現象並非人類活動所致」的說法,並訪問許多氣候學家,最後結論認為太陽活動才可能是近來暖化的主因,人類對氣候的影響微不足道。

該片播出之後引發諸多爭議與風波,英國幾家報紙社論均對此紀錄片的動機與呈現方式,提出質疑與憂心,一位受訪科學家更發函抗議受訪內容遭誤用扭曲,《全球暖化大騙局》製作人德肯(Martin Durkin)隨後則以「並無此事,片中對該科學家發言均正確呈現」回應外界批評。

紀錄片企圖顛覆主流觀念

《全球暖化大騙局》的片頭是一連串劇烈天氣與環境災害的畫面,搭配的字幕寫著:「冰山正在融化,海面正在升高,颶風呼嘯著,而這一切,都是你的錯。害怕嗎?別怕,這都是假的。」

然後旁白接著說出:「我們不能認定二氧化碳控制氣候,這以往從未發生過……全球暖化的警告只是披上科學的外衣,但它並不是科學,而是一種政令宣傳……我們都被欺騙了。」

紀錄片並介紹科普作家凱德(Nigel Calder)與丹麥科學家史文斯馬克(Henrik Svensmark)於《冰冷的星辰》(The Chilling Stars)一書中提倡的理論,認為太陽活動及宇宙射線對地球氣候造成的影響,遠比人類活動顯著。

史文斯馬克是宇宙氣候學的研究者,他與其他丹麥科學家先以實驗確認宇宙射線通過大氣製造出的離子與電子,會幫助硫酸與水分子聚合成團,接著又分析衛星資料,發現低層雲量跟宇宙射線的變化相關。史文斯馬克的假設是,這些硫酸與水分子聚合團有機會成長為雲滴的「凝結核」(cloud nucleus),因為凝結核是雲形成的關鍵,大氣中的水氣需依附其上,才能凝結成雲滴,故當宇宙射線活動旺盛時,大氣中凝結核會增加,雲量(特別是低雲)也跟著增加,反射更多太陽光使地球冷卻。

凱德與史文斯馬克認定,宇宙射線是影響低雲雲量的重要因素,而目前的氣候模式都未將宇宙射線與雲量的關係考慮進去,因此對未來氣候的預測結果不可盡信。

此片播出後,英國的《衛報》(The Guardian)、《週日電訊報》(Sunday Telegraph)、《每日郵報》(Daily Mail)與《獨立報》(The Independent)都陸續有社論或報導批評該片口吻聳動、製造對立,且立場偏頗,並質疑第4頻道明知製作人德肯在1997年的另一部環境相關影片既曾引發強烈爭議,為何仍同意德肯拍攝此片。

許多氣候學家也對此感到失望,全球暖化議題雖然的確有尚待釐清討論之處,他們原本期待此紀錄片可以忠實、公平地呈現與討論各方說法,但觀看後才發現此片已明顯從否定人類應對全球暖化負責的角度出發,並以錯誤、模糊的論述、或刻意篩選的數據企圖反駁主流科學界的研究結果。

使此片遭致更嚴重批評的,是紀錄片中受訪的麻省理工學院(MIT)海洋學家文森(Carl Wunsch)於3月11日發表的聲明。文森表示他被第4頻道聯絡他的工作人員誆騙,以為會是個公平的報導才答應接受訪問,但他發表的評論卻在剪接後被扭曲原意。例如他提及「一旦氣溫升高,許多溶解在海水中的二氧化碳會被從海洋釋放,使溫室效應加劇。」這段話經剪接後,竟被安插在該片陳述「二氧化碳主要是由海洋排放,人類的貢獻極小」的片段,其他相似例子不勝枚數。文森已於3月10日寄信給此片製作公司Wag TV負責人葛林(Steven Green)表達抗議,並要求該片不可再播放,第4頻道應向觀眾公開道歉。

英國獨立電視委員會(Independent Television Commision)在調查之後,也認為片中至少有4位受訪者的觀點被曲解或誤傳。英國「時代線上」(Times Online)則在15日報導,兩位透過電子郵件指正影片錯誤的英國科學家,被製作人德肯以粗話與惡劣嘲諷回應。

真相還是騙局? 暖化爭論有待科學驗證

其實片中對「人類是否造成全球暖化」提出的諸多質疑,近年來早已在氣候學界熱烈討論過,多數科學家認為這些看似反駁主流觀點的證據或理論,無法直接否定人類造成全球暖化。

舉例來說,古氣候觀測資料證實過去數百萬年的氣候曾經在極暖與極冷間自然變動,但這不代表現今的暖化也是「正常」的現象。地球氣候長期來看雖主受太陽活動控制,但氣候系統還有許多反饋機制(如生物圈、海洋環流、反照率等)共同作用,才讓氣候出現許多複雜的週期變化。

但根據以往紀錄,全球溫度的「劇烈」變化都是千年或萬年才改變一度,而從1900年以來,全球平均已升溫攝氏0.7-0.8度。雖然目前對整個氣候系統的運作方式尚未完全了解,但已確知人類從工業化以後大量排放會造成暖化的溫室氣體,而觀測到的暖化現象又只有在加入人為溫室效應後才能解釋,反觀這段時間的太陽活動(還有其他可能造成暖化的自然因子)變化很小,根本不會造成如此明顯的增溫,因此聯合國政府間氣候變遷專業小組(IPCC)於2月初發表的報告摘要,提出科學界目前有90%以上的信心,確定20世紀的暖化是由人類排放溫室氣體造成。

至於凱德與史文斯馬克的宇宙氣候學理論雖然邏輯正確並有實驗佐證,但宇宙射線強度在近一個世紀並沒有明顯增加或減少,其他更直接影響雲量的重要因素,如氣溶膠(aerosol)等,也沒有在理論中被討論,所以將全球暖化完全歸因於宇宙射線變化,並沒有說服力。

隨著越來越多全球暖化相關研究結果的發表與討論,這一年來主流(暖化由人為造成)與非主流(暖化為自然發生)觀點的角力,已不只是單純的科學辯論,還無可避免地參雜了雙方對環境、社經甚至政治問題的價值觀,這類現象在高度不確定又具高風險利益的後常態性科學(post-normal science)中,經常可見。

在爭議日趨白熱化之際,媒體與一般民眾於其中參與的角色益發重要,這次事件不是簡單的「科學家吵架,各說各話」,而是一次讓媒體與閱聽人共同思考的機會。英國第四頻道無法在節目取材上盡到嚴謹、持平的責任,又對受訪者言談斷章取義,不僅違反新聞倫理,更傷害到受訪者與觀眾的權益,因此飽受各方批評。媒體工作者應以此為借鏡,反思自身對處理高度爭議又牽涉極廣的議題時,採用的手法與態度,提供論點交流溝通的平台,並避免淪為角力工具或紛爭來源。閱聽人也應體認媒體在報導時立場可能有所侷限,在接收資訊時積極多方求證、多做思考,並用更開闊的視野、更有彈性的觀點看待相關爭議,才真正能避免「騙局」,還原「真相」。


http://blog.bjnews.com.cn/space.php?uid=17465&do=blog&id=5130

二氧化碳伪科学骗局?机构名声与政治利益?

2007年3月,英国4频道(Channel 4)电视台播出了一部《全球变暖的大骗局》的纪录片,片子采访了多位科学家,用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法,直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出:全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持,又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。

环境保护的重要性越来越得到全世界人的认可,但什么东西是对人有害的,什么东西未必有害却是非常需要专业判断的。可是当发达国家需要时,某些科学上不清楚的东西,却在利益驱导下被妖魔化,并进而成为抑制发展中国家的武器。比如二氧化碳这个东西,本来浓度不高时对人类无害,但现在却因政治利益的关系而被妖魔化成了毁灭人类的魔鬼。

1.二氧化碳如何被发达国家媒体妖魔化

“温室效应会毁灭地球”!这是美国前副总统07年诺贝尔奖获得者戈尔描述的可怖前景。好莱坞的科幻影片《后天》,更让观众身临其境地体验了地球末日的恐惧。主流媒体对温室效应几乎一面倒的立场,效果同莱坞大片差不多: “成百上千的科学家的研究证明地球变暖是无可争议的事实”; “触目惊心的照片:北极冰川融化!”;在这种大气候下,“每个有知识的人都知道全球暖化是真的”,而地球变暖的后果就是人类毁灭,这是被科学家证实了的”……等等等等充斥西方媒体,并强力向发展中国家推销这种价值观念。

然而真正的气象学家麻省理工学院(MIT)的Richard Lindzen在谈到如今风靡全球的温室效应时却给出不同说法,Lindzen教授无奈地说:如今“地球变暖”几乎成了一种宗教,你毋需研究理由,做自己的分析判断。有疑问只需一句“科学家们已经证明了”就全打发了,就像一切都可以最终都归于上帝一样。Lindzen博士认为,现在对温室效应的宣传,几乎能同当年戈培尔的宣传相提并论。他在国会作证中对自己的行业自嘲道:“老实对您讲,气候学在科技领域是冷门儿,有本事的学生几乎从不涉及。现在地球上一直在从事气候研究的科学家屈指可数,所谓的‘成百上千’完全是媒体的误导”。Lindzen博士还指出当年在纽约时报刊登支持京都协议的70个科学家,其中大部分不是气象学家。媒体大谈特谈的所谓极地冰川融化,也是在欺负公众的科学知识不够。对气候的研究本身没有错,很多结果也是有益的。 但是,这些结果被那些耸人听闻的环保人士一过滤,再经媒体放大,便形成了地球要完蛋的旋律。

2. 二氧化碳是否导致全球暖化是科学上争议很大,仍搞不清楚的问题。

科学最大的讽刺是研究被流行观念左右,最大的悲哀则是研究被政治化,实际上二氧化碳对气候的影响问题辩论非常激烈,有大量的反对意见,太专业的这里不说,只说两点:

第一,虽然大多数科学家趋向承认全球正在暖化,但造成暖化的原因却没共识,研究表明地球温度历史上一直在12-22度间震荡,现在的地球平均温度仅13度,接近最低温度,温度回升是正常的,没二氧化碳也会回升,国家海洋大气局的图表指出:虽然近150年地球二氧化碳含量增加,但是这种增加从一万八千年前上一个冰河期结束就开始上升了。从长期坐标看,目前二氧化碳是历史上比较低的时期。另外一份图表说明,地球二氧化碳从1750年开始就以相同的增长率增长到1950年。而地球过去100年里温度上升,大部分是1940年以前,而人类开始大量排放温室气体是1950年后。

第二,历史上二氧化碳浓度远高于今天,最高时比现在高20倍,在又肥又大的恐龙生活的年代,地球二氧化碳浓度也比现在高5-10倍,而那时温度也在12-22度间振荡,地球生物也没有毁灭,反之,约在1亿年前二氧化碳浓度开始急骤下降,此后恐龙反而灭绝了。

3. 即使如京都协议限制二氧化碳排放,也对减缓全球暖化没有帮助

实际上气象学家认为地球变暖或变冷受太阳的放热的周期性变化、地壳运动造成的大陆架及海洋分布、地球偏心矩、以及地球表层及海洋吸收能力多方面的影响。主要是一种自然现象,但是媒体却给人一种“温室效应是地球变暖的唯一祸首”的印象。即便是单独讨论温室效应,媒体也基本不向公众转达这样的信息:1,温室效应对地球是必不可少的,没有它现在地球要降温18摄氏度;2,温室气体中最主要的是水蒸气,它造成的温室效应达80-95%根据不同研究数据);3,二氧化碳只占温室气体的10-14%,而这其中又有85-97%是自然界产生的。因此人类产生的二氧化碳气体实际上对温室效应的贡献极为有限(0.2-0.3%)。大气物理学家Fred Singer 计算,如果京都协议能够达到目标,温室效应可以减少,对2050年地球气温的影响是区区0.05度。

4. 二氧化碳浓度增高有利于中国

二氧化碳的减少对减低全球暖化的程度没有很大的帮助,但二氧化碳浓度的增高却大大有利中国的农业,对农业生产来说二氧化碳含量在1000ppm时最好,现在才340ppm。就是说二氧化碳含量增高对缺粮的中国有利,据估算二氧化碳浓度每增高300ppm,植物产量可以增加48%。同时即使全球暖化,农作物的平均生长时间将会增长,北方严寒地区也可以生长粮食,对提高中国粮食生产很有帮助。据专家估计中国20年后会缺粮二亿吨,二氧化碳浓度增高对缓解紧张的粮食供应有好处。此外,温度每升1度空气中的水和降雨量增加7%,这也有利于改善现在中国极端缺乏的水资源。

5. 二氧化碳问题上欧美的利益

欧美发达国家大多是粮食出口国比如美国大豆产量占全世界的 42.7%, 玉米产量占34.4%, 棉花产量占21.2,小麦产量占11.6%.在世界农产品市场上处于决定性的地位。欧洲的法国等也大量出口粮食。二氧化碳浓度越高,粮食生产越多,对粮食出口国越不利,因为粮食生产过剩将导致粮价不断下跌,西方政府的补贴大大增加。西方资本主义国家有把生产过剩的牛奶倒入河里的历史。现代社会道德舆论使它们不便再这么做,于是为了解决粮食生产过剩问题,欧美农业部设立偏向研究基金,只有证明二氧化碳会造成对世界有害的结论的研究基金才能拿到经费,证明二氧化碳对世界有利的研究则不予资助。偏向研究的结果再加上媒体的渲染导致二氧化碳被妖魔化,然后以此为由推动减少二氧化碳的生产如乙醇燃料等等,有利于大量消耗粮食,造成粮食短缺,推高粮价,从而谋求商业利益。

同时限制二氧化碳排放也等同于限制化石能源的使用。全球石油煤等化石燃料储藏量有限,很可能在2008到2015年间达到峰值,实际上自2005年来,全球石油产量在逐年下滑。这些有限的资源中国用了美欧就没得用,限制二氧化碳排放,就会增加能源使用的成本,从而限制正在快速工业化的中国等发展中国家的成长速度,有利于西方发达国家的资源供应。

6. 限制二氧化碳排放就是限制中国的发展

中国现在工业化过程进行了一半,但要完成工业化,能源是关键因素,没有石油等燃料,机器是不可能开动的。美国人均能耗高达33桶油/年,而最节约的工业国家,如法国,日本等也高达12桶油年,但中国的人均能源消耗只有最节约的工业国家的1/3左右,所以中国如果真要实现工业化,能源使用量增加三倍是必须的,这也意味着二氧化碳排放量增加三倍,如果中国的二氧化碳排放受限,那么中国还能实现工业化么?中国07年的二氧化碳排放总量是62亿吨, 已经处于世界第一位,限制二氧化碳排放就是限制中国!

然而西方发达国家情况则完全不同,实现工业化后美欧的能源需求已经逐渐稳定下来,不像中印等发展中国家那样正在快速增长,甚至它们的能源使用量还因效率提高和制造业外移而下降。所以限制二氧化碳排放对这些国家损害不大甚至在粮食和能源方面有利可图,但却严重损害中国等发展中国家的利益。同时中国这个地方煤的储藏量多,天然气少,因天然气里含大量氢,所以产生同样的能量,天然气所排放出的二氧化碳少得多,而西方发达国家比如美国天然气储藏量很大,限制碳排放对它们影响较小,对中国却是影响极大。

在祭起排放二氧化碳就是毁灭地球这个大帽子后,现在美国堂而皇之地要求收取碳关税,什么叫碳关税呢?比如说,你生产一个铁锅,生产过程中炼铁需要消耗煤,也就是用了碳,这个要加到税里,把铁块扎成铁锅要用电,电也是烧煤生产的,所以也要收税,至于收多少,当然它美国说了算,从此之后在科学和环保的大旗下,美国可以予取予求,对于中国很多企业来说,现在出口的利润已经非常微薄,美国这么一加税,这些企业还能生存么?也许今年12月哥本哈根气候峰会后,中国沿海刚缓过一口气来的民营企业又会再次流血破产。

综上所述,地球温度升高是必然的,就算中国一克二氧化碳不排也必然升高。美欧妖魔化二氧化碳不是为了环保,而是为了自己说不出口的利益。美国不少诚实的科学家指出二氧化碳导致全球暖化是IPCC偏向研究的结果,利益集团提供偏向基金,只支持证明二氧化碳造成全球暖化的研究,若研究者得出二氧化碳对人类有利则会失去研究基金。美国科学环境政策前主席辛格更撰文“全球暖化大骗局(The Great Global Warming Swindle),以详尽科学证据反驳二氧化碳导致全球暖化的谎言(http://www.sepp.org/publications/NIPCC-Feb%2020.pdf)。燃烧化石燃料时放出的氧化氮,二氧化硫等气体是对人有害的污染物,但二氧化碳却是人生理过程产生的,不是污染物。发达国家的问题是利用控制污染的共识,为其利益把非污染物妖魔化,结果把控制污染的重点讽刺性地转为控制非污染物,从而达到限制发展中国家使用能源的目的,而发展中国家科学技术水平不及西方,只好任其糊弄。因此二氧化碳限排是西方发达国家用来限制中国等发展中国家的紧箍咒。

二氧化碳浓度增高有利于中国保障生命所需的粮食生产,因此中国不应被西方发达国家忽悠,应反其道大排大放二氧化碳。虽然中国应大大加强环境保护,限制燃煤里的二氧化硫等污染物的排放,但不应限制二氧化碳排放,二氧化碳不是污染物,当西方媒体使用纳粹戈培尔的宣传手法,为自己的利益而把二氧化碳妖魔化时,中国应该要求自己的科研机构独立科学地评估全球暖化形成的原因及对经济和社会的影响。不能任美欧为自己利益妖魔化二氧化碳,并借此在贸易上收取碳关税,限制中国的发展。同时对全球暖化,西方要与地球太阳对抗,本人则认为应顺势调整,因为温度高了,有好处也有坏处,要做的不是对抗,而是趋利避害。在建国后几十年建设的经验教训中,中国人已经认识到了人定胜天是不对的,大自然的力量远强过人的力量,人胜不了天,但人可以根据规律顺天应时,中国应该调整沿海经济,向内陆收缩,应该有长远目光,限制在海边过分发展经济。比如天津滨海新区据说经济上要超深圳上海,建在只比海面高5米的地区,就相当危险。同时要加强水利建设,当心温度上升后降雨量增加造成的洪水灾害。

给个证据,全球暖化如何使中国22万平方公里的柴达木大沙漠转化为良田。所以中国要做的不是跟着来中国,正在北京忽悠的奥巴马为全球暖化跟地球太阳对抗,而是应该随势调整。
ZT: 全球暖化影响 柴达木盆地暖乾转趋暖溼气候

http://news.sina.com 2009年11月14日 20:53 中央社即时
(中央社台北15日电)最新气象研究表明,中国西部「聚宝盆」柴达木盆地气候正由暖乾化朝暖溼化转变。2009年,盆地内的地下水量增加了2亿多立方公尺,相当于16个杭州西湖的水量。
柴达木盆地地处青海省海西蒙古族藏族自治州境内,被阿尔金山、祁连山、昆仑山所环绕,总面积25万多平方公里,是中国四大盆地之一,境内蕴藏著各类丰富的矿产资源,被誉为中国的「聚宝盆。但「聚宝盆」长期被水资源短缺所困扰,生态和经济发展均受限制。
新华社报导,现在这种局面正在改变。格尔木市水文局最新监测显示,受降雨量持续增加的影响,从2009年1月至今,柴达木盆地南缘地下水水位上 升了3.07公尺,初步估计今年这一带地下水增加2亿多立方公尺,相当于16个杭州西湖的水量,大幅舒缓当地水资源缺乏的状况。
青海省水文水资源勘测局格尔木分局局长王伟說,柴达木盆地南缘地下水水位明显上升,与这一地区降雨量增加、补给河流水量增大等因素有关。柴达木盆地属于中国严重缺水区域,年均降雨量为50多公厘,而今年盆地南缘降雨量已经达到75公厘。
青海省气候监测评估中心近日发佈的「柴达木盆地候变化评估报告」中說,柴达木盆地是青藏高原乃至全国受全球气候暖化影响最明显的地方,最直接的表现就是温度和降雨量的持续增加。
全球气候暖化使柴达木盆地带来显著影响,它也成为整个青藏高原气候变化最敏感的地区。卫星遥感监测显示,柴达木盆地沙区风蚀荒漠化程度趋缓,并由大片连续分布转趋零散分布。
随著植被情况的好转,柴达木盆地的野生动物数量也大幅增加。青海省林业部门调查显示,柴达木盆地北部国家一级保护动物野生动物数量较以前明显增加,岩羊、灰熊等难得一见的野生动物数量也有恢复的迹象。
气象专家预测,未来10至20年,柴达木盆地的气温将继续上升,比20世纪90年代平均值偏高摄氏0.5度左右;降雨量也比90年代多出5%至19%左右;柴达木等河流的径流量偏多10%左右。中国「聚宝盆」气候暖溼化的趋势将在未来表现得更为明显。



7,325 次阅读 | 发表评论 | Trackback
2010年10月17日 | 归档于 科技
  1. 2010年10月17日 01:53 | #1

    :oops: 太多,看了头晕`

  2. 严重浪漫
    2010年10月17日 02:25 | #2

    久久IT博客 :

    :oops: 太多,看了头晕`

    材料少了不足以驳斥“全球变暖”这个伪命题。

发表评论

XHTML: 您可以使用这些标签: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="" highlight="">
:lol: :( 8-O :oops: 8) :?: :!: :evil: more »